このスレッドはクローズされています。記事の閲覧のみとなります。

XOOPSが遅い？

日時： 2006/02/16 22:30 名前： ももんが   <[email protected]> 【よろしくお願い致します。】さん狙いの質問です。 質問しにこられている所、逆に質問してしまい恐縮ですが、簡単にコメントしていってもらえるとありがたいです。 【よろしくお願い致します。】さんのホームページ http://www.shiawase-home.com/ ですが、このサイトはXOOPSですよね？そして、セレロン466使用なんですか？ 自分ですが、以前XOOPSを試験的に運用してみたことがあるのですが、アクセスに対する応答が非常に遅く これはダメだ！という結論で、試験運用を辞めてしまったことがあります。 （他のXOOPSサイトを見て回っても同じ様な状況だった） そこで質問なのですが、 ●【よろしくお願い致します。】さんは、何か軽量化対策等実施されているのでしょうか？ ●バージョンの違いで、アクセス応答速度に変化等あるのでしょうか？ ●メモリーはどれ位 搭載しているのでしょうか？

Page:  [1] [2] [3]

■ コンテンツ関連情報

Re: XOOPSが遅い？ ( No.1 )
日時： 2006/02/16 23:11 名前： よろしくお願い致します。   <[email protected]> 参照： http://www.shiawase-home.com 今までセレロン４６６、メモリ５１２M、マザー810を搭載していたのですが、 本日（本当に本日のほやほや）お蔵入りしていた P3-866 マザー815 メモリ512M に交換しました。 お蔭様で、多少レスポンスが良くなりました。 ちょうどマザーを交換した報告を載せたので、そちらも参照して下さい。 http://kajuhome.com/cgi-bin/patio/patio.cgi?mode=view&no=421 ちなみに、基本的にはXOOPSですが、 ブログだけはMovableTypeを使っています。 なので、デザインが異なっているところが困った点です。 また、インラインフレームをうまく使えば デザイン上はどうにかなるのですが、 検索エンジン対策としては上手くないので、 まっいいいか、という状態です。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 今までセレロンを使っていた理由は、 電気代を節約したかったことと、清音化を目指していたことです。 電気代がいくらかかっても良ければ いくらでもレスポンスを良くすることが出来ると思いますが、 それではランニングコストがかかってしまうので、 私としては、１００Ｗ以内で稼動するシステムを考えています。 新しいマザー（815）とＣＰＵ（P3-866)では 電源ユニット９２．８Ｗの古いものを利用しています。 現在のサイトの動作状況とランニングコストから考えれば このくらいかなぁ、と思っています。 よくよく調べると、セレロン４６６って２３〜２４Ｗで ペンティアム３−８６６でも２８〜２９Ｗでたいしたこと無いんですよね。 同じクロック数だと、Ｐ３もセレロンも同じくらいのＷ数みたいです。 ならば、Ｐ３の方が良いではないか・・・という発想です。 本当は、８１５のマザーにＣ３−８００を搭載したいのですが、 ＣＰＵを認識するものの、カーネル画面からバイオスに戻る不具合が発生していて 上手くいっていません。 今後どうしようか考えようと思っています。 （Ｃ３−８００の場合、Ｗ数が８Ｗくらいで、 今まで使っていたファンレスのヒートシンクが利用出来、静音かつ電気代の節約となる 現在は、ＣＰＵファンがぶんぶん言っているので、静かなものに取替えようと思っています。） ＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 私もXOOPSは重いと感じています。 特別なことはしていないのですが、 HDは２０Ｇ利用していまして、 利用する容量に対して余裕があるようにしています。 どのようにして高速化しようか・・・というところが現在の悩みです。 ＰＨＰはサイトにアクセスがあった時点で、 いちいちＰＨＰを起動させるらしく その分、動作が遅くなるようです。 今月号の日経リナックス（２００６−３）では、 １．アパッチの２．２を利用し、 ２．ＰＨＰを常駐化させてＰＨＰを高速化させる方法 ３．キャッシュを活用する方法 が掲載してあり、本日実験していたのですが、 上手くいっていません。 （アパッチ２．２で、ＨＴＭＬのテストサイトは成功しましたが、 ＸＯＯＰＳ（ＰＨＰ）が認識されず、エラーになります。 なんでも、権限が無い、とか出ます。 http.conf のユーザー・グループをアパッチにしたりしてみましたが、 上手くいっていません。 また、他の設定ファイル （バーチャルホストだの、もろもろ） をどのようにしたら良いのかが分からず、唸っているところです。 そもそも、アパッチ2.0は/etc/httpd/にインストールされ その中にconf/ とconf.d/ のディレクトリがあって conf/ にhttpd.conf が、   conf.d/ にもろもろの設定ファイル *.conf があります。 一方のアパッチ2.2は、デフォルトの状態で usr/local/apache2 にインストールされますが、 その中に conf/ はあるものの conf.d/ はなく、 conf/extra/ の中に多少の設定ファイル *.conf があります。 このあたりも、今までの設定をどのようにしたら良いのかが分からず、 ため息をついている状態です。 とりあえず、現状のままでいいか、と諦めたところだったので、 是非とも「ももんが」さん、 日経リナックスを買って、 チャレンジしてください（笑）。 それで、是非とも、上手くいった状態を 「詳〜しく」（今までの設定ファイルの移動とかを含めて） 投稿していただけると幸せです。（笑） ともあれ、私の知っていることは 何でも投稿しますので、多少なりともお役に立てれば幸いです。
Re: XOOPSが遅い？ ( No.2 )
日時： 2006/02/16 23:41 名前： ももんが   <[email protected]> >今月号の日経リナックス（２００６−３）では、 >１．アパッチの２．２を利用し、 >２．ＰＨＰを常駐化させてＰＨＰを高速化させる方法 >３．キャッシュを活用する方法 >が掲載してあり、本日実験していたのですが、 あっ！やっぱりPHPが遅いというのは世間でも問題視されているというこなんですね。 ちょっと安心したりして。。。私も日経リナックスを買ってチャレンジしてみます。 【よろしくお願い致します。】さんがうまくいっていないと頭を抱え込んでいる様では 私じゃまるで歯がたたん、、、という感じでしょうがやってみます。またなにか情報を 見つけたら投稿させていただきます。（そういえば、たまにXOOPSをサクサク動かしている サイトも見かけますので、環境やなにか技を使っているのか偵察してきます） いづれにしてもコメント有難うございました。 しかし【よろしくお願い致します。】さんも沢山CPUを持っていますね。。。実は私もsocket370系のCPUを 沢山持っていて、この前、パソコン周辺の整理をしようとしたら使っていないものが ５個も出てきました。いつの間にこんなに増えていたんだろうとあせりまくりましたが。。。
Re: XOOPSが遅い？ ( No.3 )
日時： 2006/02/20 19:13 名前： かっぱ姫 お役に立つかどうかは判りませんが？ php-Acceleratorと言う物が有ります。 使用前 と 使用後のベンチマークの記録も残してますので参考になれば。。。 http://lalamie.ddo.jp/Server_Log/wiki/index.php?php-Accelerator
Re: XOOPSが遅い？ ( No.4 )
日時： 2006/02/20 21:10 名前： よろしくお願い致します。   <[email protected]> 情報有り難うございます。 そのプログラムを適用してみたところ、 体感的に早くなったような気がします。 前回私が試していたのは アパッチもパッチもPHPも全てコンフィグアするようなものだったので、 考えてみたら、メンテナンスが大変だ、ということに気が付きました。 あまりにも実験的な要素ばかり取り入れたならば 何の為のCENTOSなのだ？という振り出しに戻りまして、 現在、アパッチ2.1 PHP４ mysql4 にしています。 やっぱりメンテナンス等を考えたら、 極力YUMだのRPMの方が楽ですよね。 ただ、教えていただいたパッチは当てました。 かなり重宝してます。 有り難うございます。
Re: XOOPSが遅い？ ( No.5 )
日時： 2006/02/21 00:06 名前： ももんが   <[email protected]> かっぱ姫 様 情報有難うございます。ベンチマークによると、２倍強早くなるんですね。 XOOPSというかPHPには、何か秘密があるなと思っていたのですが、アクセラレーターがあったのですね。。。 勉強になりました。今後もよろしくお願いします。 PS  fedorasrvの方でもお見かけします。今後もかっぱ姫様の御活躍を期待しております。

Page:  [1] [2] [3]

■ その他