ATA Or S-ATA and FC5 Or FC6

このスレッドはクローズされています。記事の閲覧のみとなります。

ATA Or S-ATA and FC5 Or FC6

日時： 2006/11/20 22:37
名前： HOLE

いつも参考にさせて頂いております。この度、Solaris x86からRedHat系にサーバーを移行しようと思っています。この掲示板やもう一つの掲示板（雑談掲示板）をいつも見ていますが、まずATAとS-ATAはどちらが良いでしょうか？管理者様のhttp://kajuhome.com/my_network.shtmlでは、S-ATAを利用されていますよね？掲示板では、他の方がS-ATAは耐久性が悪いと・・・・・・・・・・また最新のFC6も利用されていますが、運営はどうでしょうか？ぶっちゃけ、本音をお聞きしたいです。私は、最新物にいつも興味をもっているので、S-ATA・FC6と管理者様と同じ環境を考えています。もちろんの事、安定を考えればATA・CentOS(またはRedHat)とはわかっているんですが、悩んでいます。閲覧の皆様も本音で書き込み頂ければ、とても参考になりますのでお願いします。

Page: [1]

■ コンテンツ関連情報

Re: ATA Or S-ATA and FC5 Or FC6 ( No.1 )

æ¥æï¼ 2006/11/20 23:48
ååï¼ ペコ <[email protected]>

こんにちはHOMEさん。確かに、最近は、ATAもSATAも価格帯が同じになり、迷うところですよね。私は、ハードディスクの規格には、それほどこだわらなくていいと思います。ただ、ひとつ言うとしたら、SATAは、今後も規格が変わり続けると予想しています。すでにSATA、SATA2、それ以上も開発されているようです。もし、メンテなどで困りたくないのであれば、あと4、5年はATAのほうが使いやすいのではないのでしょうか？？それ（ハードディスクの規格）より、サーバは、バックアップ体制の重視が必要です。 ATAを使うにしても、SATAにしても、RAIDを構築するかどうかで、サーバの価値が大きく変化します。常時稼働し、容易に止めることのできないサーバである以上、そこら辺を重視してみてはいかがでしょうか？？ OSは、最新のFC6を使って問題ないと思います。つねに、OSのアップデートを行うようにすれば、安定して運用できるはずです。最近のハードにも対応してくれますしね。

Re: ATA Or S-ATA and FC5 Or FC6 ( No.2 )

æ¥æï¼ 2006/11/21 01:11
ååï¼ 機動戦車ガンタンク

S-ATAとATAだとデータの転送速度が違います。 S-ATA > ATA あと、S-ATAだとケーブルがスリムなのでケース内がスッキリして常時運転のサーバーの不安要素である冷却効果も若干向上。最後に、自作初心者の場合、陥りやすいマスター・スレーブの指定が不要。常識レベルの箇条書きですみません…

Re: ATA Or S-ATA and FC5 Or FC6 ( No.3 )

æ¥æï¼ 2006/11/21 09:20
ååï¼ 管理者

HOLEさん、こんにちは。当サイトがS-ATAに切り替えたのはつい最近の事です。実は運用していたPCが壊れてしまい代役しているPCがなかった事と、HDDがS-ATAしかなかった事です。 PC自体もPentium4と発熱と消費電力が高いものとなってしまい、自宅サーバとしての利用なのに不必要なメモリが2GByteも積んでいます。この様な事もあり、現在では温度管理にとてもシビアになっています。 ATAとS-ATAですが、結論から言うとどちらでも良い様な気がします。 HDDは熱に弱いので先述した様に温度管理が重要となりますね。(HDDに限らず、CPUやM/Bもですが・・・) ただ、RAIDは組んでおいた方がよいですよ。 FC5とFC6ですが、ご存知の通り安定性を考えるのであればCentOSやRHELです。 FC6で運用し始めて間もなく1ヶ月が経とうとしていますが運用には今の所、まったく問題ありません。むしろ、FC6にしてから動作が軽くなった様な気がします。(CPUやMEMが変わったのは別問題として) また、当方勝手な解釈ですがFC系(現世代(FC6)と一世代前(FC5))の方が、セキュリティ的には一歩前に進んでいると思います。 FCは試験用OSであるので、カーネルを含め各パッケージも日々バージョンアップしています。このバージョンアップには、動作向上や不具合対応、セキュリティ虚弱性対応などが行われています。個人的な意見ですが商用目的でない、ただの個人利用であればFCの方が良いかもしれませんね。

Re: ATA Or S-ATA and FC5 Or FC6 ( No.4 )

日時： 2006/11/26 16:53
名前： HOLE

みなさま。色々とご助言下さいましてありがとうございました。昨日、RAIDカードを購入してサーバを再セットアップしました。構成はFC６にRAID1を組みました。バックアップ掲示板にあったSerial ATA RAID 1210SAが販売していたのでこれを購入しました。速度も申し分なくサクサク動いています。これから各サーバーをセットアップしようと思います。未熟者でまた質問をするかもしれませんが、よろしくお願いします。

Page: [1]

■ その他

ページ先頭へ

Re: ATA Or S-ATA and FC5 Or FC6 ( No.1 )
æ¥æï¼ 2006/11/20 23:48 ååï¼ ペコ <[email protected]> こんにちはHOMEさん。確かに、最近は、ATAもSATAも価格帯が同じになり、迷うところですよね。私は、ハードディスクの規格には、それほどこだわらなくていいと思います。ただ、ひとつ言うとしたら、SATAは、今後も規格が変わり続けると予想しています。すでにSATA、SATA2、それ以上も開発されているようです。もし、メンテなどで困りたくないのであれば、あと4、5年はATAのほうが使いやすいのではないのでしょうか？？それ（ハードディスクの規格）より、サーバは、バックアップ体制の重視が必要です。 ATAを使うにしても、SATAにしても、RAIDを構築するかどうかで、サーバの価値が大きく変化します。常時稼働し、容易に止めることのできないサーバである以上、そこら辺を重視してみてはいかがでしょうか？？ OSは、最新のFC6を使って問題ないと思います。つねに、OSのアップデートを行うようにすれば、安定して運用できるはずです。最近のハードにも対応してくれますしね。
Re: ATA Or S-ATA and FC5 Or FC6 ( No.2 )
æ¥æï¼ 2006/11/21 01:11 ååï¼ 機動戦車ガンタンク `S-ATAとATAだとデータの転送速度が違います。 S-ATA > ATA あと、S-ATAだとケーブルがスリムなのでケース内がスッキリして常時運転のサーバーの不安要素である冷却効果も若干向上。最後に、自作初心者の場合、陥りやすいマスター・スレーブの指定が不要。常識レベルの箇条書きですみません…`
Re: ATA Or S-ATA and FC5 Or FC6 ( No.3 )
æ¥æï¼ 2006/11/21 09:20 ååï¼ 管理者 HOLEさん、こんにちは。当サイトがS-ATAに切り替えたのはつい最近の事です。実は運用していたPCが壊れてしまい代役しているPCがなかった事と、HDDがS-ATAしかなかった事です。 PC自体もPentium4と発熱と消費電力が高いものとなってしまい、自宅サーバとしての利用なのに不必要なメモリが2GByteも積んでいます。この様な事もあり、現在では温度管理にとてもシビアになっています。 ATAとS-ATAですが、結論から言うとどちらでも良い様な気がします。 HDDは熱に弱いので先述した様に温度管理が重要となりますね。(HDDに限らず、CPUやM/Bもですが・・・) ただ、RAIDは組んでおいた方がよいですよ。 FC5とFC6ですが、ご存知の通り安定性を考えるのであればCentOSやRHELです。 FC6で運用し始めて間もなく1ヶ月が経とうとしていますが運用には今の所、まったく問題ありません。むしろ、FC6にしてから動作が軽くなった様な気がします。(CPUやMEMが変わったのは別問題として) また、当方勝手な解釈ですがFC系(現世代(FC6)と一世代前(FC5))の方が、セキュリティ的には一歩前に進んでいると思います。 FCは試験用OSであるので、カーネルを含め各パッケージも日々バージョンアップしています。このバージョンアップには、動作向上や不具合対応、セキュリティ虚弱性対応などが行われています。個人的な意見ですが商用目的でない、ただの個人利用であればFCの方が良いかもしれませんね。
Re: ATA Or S-ATA and FC5 Or FC6 ( No.4 )
日時： 2006/11/26 16:53 名前： HOLE みなさま。色々とご助言下さいましてありがとうございました。昨日、RAIDカードを購入してサーバを再セットアップしました。構成はFC６にRAID1を組みました。バックアップ掲示板にあったSerial ATA RAID 1210SAが販売していたのでこれを購入しました。速度も申し分なくサクサク動いています。これから各サーバーをセットアップしようと思います。未熟者でまた質問をするかもしれませんが、よろしくお願いします。