ソフトウェアRaidに関して

????????????????????¨????°???¨??§????????°???????¨??????￢???????????°?????±??????????????§??????

このスレッドはクローズされています。記事の閲覧のみとなります。

ソフトウェアRaidに関して

????????? 2006/11/21 08:47
????????? taka

CentOSかFedoraCoreでサーバの構築を考えています。そこで、ソフトウェアRaidでRaid１に使用と思うのですが swap、boot等もRaidにしたほうがいいのでしょうか？ Raidを使用している方はどのような構成にしているのか教えてもらえないでしょうか？

■ コンテンツ関連情報

Re: ソフトウェアRaidに関して ( No.1 )

????????? 2006/11/21 23:49
????????? ももんが

taka さん raidtoolsやmdadmによるソフトウェアRaidですが使っている人は少ないと思います。理由は以下（私の思い込みかもしれませんが）１）CPUの性能により速度が大きく異なってくる（らしい）２）設定を誤るとパーテーション毎吹っ飛ぶ（らしい）３）パーテーションの境目みたいなところがクラッシュしたらどうなるの？４）ある程度信頼性のあるATA対応のraidカードが1,500円くらいで買える　　（S-ATA対応のものだと結構高いですが。。。）さっぱり質問の答えになっていませんが参考までに記載しました。

Re: ソフトウェアRaidに関して ( No.2 )

????????? 2006/11/22 00:17
????????? house

こんにちは。私のサーバーは、玄人思考の２０００円弱のカードを使用しているのですが、なかなか早いですよ。やはり、OS付属の機能を使う人は少ないと思います。低価格のカードについてはこちらのサイトに管理人さんがまとめてくれています。最近気になっているのは新しいマザーに搭載している RAIDと、２０００円弱のカードとではどちらが早いのか？ということです。仮に同じS-ATAの場合、ウルトラの父の場合、、、どなたかご存知の方はいませんか？

Re: ソフトウェアRaidに関して ( No.3 )

????????? 2006/11/22 00:51
????????? 機動戦車ガンタンク

>houseさん一年程前に某誌の特集で玄人志向のRAIDカード（S-ATA）とRAIDをサポートしているM/Bとの比較をやってましたが、前者はPCIの帯域幅(133MB/Sec)がボトルネックになって頭打ちになるといった結果でした。

Re: ソフトウェアRaidに関して ( No.4 )

????????? 2006/11/22 01:09
????????? taka

ももんがさん、houseさんありがとうございます。やはりraidカードを使用したほうがいいんですか…。 raidカードをしようする方向で考えてみようと思います。何か良いカードはありましたら教えてもらえませんか？ HDDはS-ATAを使う予定です。

Re: ソフトウェアRaidに関して ( No.5 )

????????? 2006/11/22 21:36
????????? ももんが

taka　さん＞やはりraidカードを使用したほうがいいんですか…。良いと思います。一個のHDですから機械的な故障をしてしまったらアウトです。 S-ATAのraidカードですがこちらの管理人さんが使っています。 http://kajuhome.com/cgi-bin/backup/ CentOSとの相性はわかりませんがなんとなく大丈夫っぽいですよね。 raidカードですが、カーネルのバージョンなどで使えないものは全く使えないみたいですから購入は慎重にされたほうがよさそうです。

■ その他

ページ先頭へ

ソフトウェアRaidに関して
????????? 2006/11/21 08:47 ????????? taka `CentOSかFedoraCoreでサーバの構築を考えています。そこで、ソフトウェアRaidでRaid１に使用と思うのですが swap、boot等もRaidにしたほうがいいのでしょうか？ Raidを使用している方はどのような構成にしているのか教えてもらえないでしょうか？`

Re: ソフトウェアRaidに関して ( No.1 )
????????? 2006/11/21 23:49 ????????? ももんが taka さん raidtoolsやmdadmによるソフトウェアRaidですが使っている人は少ないと思います。理由は以下（私の思い込みかもしれませんが）１）CPUの性能により速度が大きく異なってくる（らしい）２）設定を誤るとパーテーション毎吹っ飛ぶ（らしい）３）パーテーションの境目みたいなところがクラッシュしたらどうなるの？４）ある程度信頼性のあるATA対応のraidカードが1,500円くらいで買える　　（S-ATA対応のものだと結構高いですが。。。）さっぱり質問の答えになっていませんが参考までに記載しました。
Re: ソフトウェアRaidに関して ( No.2 )
????????? 2006/11/22 00:17 ????????? house こんにちは。私のサーバーは、玄人思考の２０００円弱のカードを使用しているのですが、なかなか早いですよ。やはり、OS付属の機能を使う人は少ないと思います。低価格のカードについてはこちらのサイトに管理人さんがまとめてくれています。最近気になっているのは新しいマザーに搭載している RAIDと、２０００円弱のカードとではどちらが早いのか？ということです。仮に同じS-ATAの場合、ウルトラの父の場合、、、どなたかご存知の方はいませんか？
Re: ソフトウェアRaidに関して ( No.3 )
????????? 2006/11/22 00:51 ????????? 機動戦車ガンタンク `>houseさん一年程前に某誌の特集で玄人志向のRAIDカード（S-ATA）とRAIDをサポートしているM/Bとの比較をやってましたが、前者はPCIの帯域幅(133MB/Sec)がボトルネックになって頭打ちになるといった結果でした。`
Re: ソフトウェアRaidに関して ( No.4 )
????????? 2006/11/22 01:09 ????????? taka `ももんがさん、houseさんありがとうございます。やはりraidカードを使用したほうがいいんですか…。 raidカードをしようする方向で考えてみようと思います。何か良いカードはありましたら教えてもらえませんか？ HDDはS-ATAを使う予定です。`
Re: ソフトウェアRaidに関して ( No.5 )
????????? 2006/11/22 21:36 ????????? ももんが taka　さん＞やはりraidカードを使用したほうがいいんですか…。良いと思います。一個のHDですから機械的な故障をしてしまったらアウトです。 S-ATAのraidカードですがこちらの管理人さんが使っています。 http://kajuhome.com/cgi-bin/backup/ CentOSとの相性はわかりませんがなんとなく大丈夫っぽいですよね。 raidカードですが、カーネルのバージョンなどで使えないものは全く使えないみたいですから購入は慎重にされたほうがよさそうです。